Символічна та культурна дипломатія Тараса Шевченка: лінгво-прагматичний аспект
DOI:
https://doi.org/10.17721/2410-4094.2026.1(29).2/114-133Ключові слова:
дипломатичний дискурс, дискурс-аналіз, символічна репрезентація, мовні стратегії, транснаціональна і культурна комунікація, семіотичні маркери, історичний наративАнотація
Вступ. У статті досліджується дискурсивний потенціал текстів Тараса Шевченка у контексті формування символічної та культурної дипломатії України ХІХ століття. Попри значну кількість історичних, культурних, літературознавчих досліджень, поетичний і публіцистичний дискурс Т. Шевченка лише зрідка розглядається як форма міжкультурної комунікації, здатна виконувати функції репрезентації національної ідентичності в ширшому європейському культурному просторі. Актуальність роботи зумовлена необхідністю інтерпретації Шевченкового текстового корпусу в межах сучасних підходів до дискурс-аналізу та прагмалінгвістики, згідно з якими мовні практики розглядаються як інструменти конструювання політичних і культурних смислів. У цьому контексті вводиться робоче поняття символічної дипломатії, що розуміється як сукупність мовних і мовленнєвих засобів, зокрема, системи дискурсивних стратегій і тактик, через які мовні й текстові практики репрезентують культурну спільноту, формуючи її символічну присутність у міжнародному комунікативному просторі.
Методи. Методологічну основу дослідження становить комплексний підхід, що поєднує інструменти сучасного дискурс- аналізу, семіотичного аналізу та елементи історико-контекстуальної інтерпретації. У межах дискурсивного аналізу досліджуються риторичні стратегії адресації, імперативні мовні конструкції, моделі колективної ідентифікації та символічні топоси, що структурують національний наратив. Семіотичний підхід застосовано для виявлення культурних символів і просторових маркерів, які формують образ України як історичної та моральної спільноти. Додатково використано контекстуальний аналіз для співвіднесення мовних стратегій із соціально-політичними та культурно-історичними процесами Європи ХІХ століття.
Результати. Проведений аналіз показує, що дискурс Шевченка має чітко виражену систему символічної репрезентації національної спільноти. У досліджених текстах функціонують повторювані семіотичні моделі – просторові топоси батьківщини, історичні алюзії та морально-ціннісні категорії свободи, правди та справедливості. Ці елементи формують цілісну комунікативну структуру, в межах якої українська спільнота постає як історичний суб'єкт. Особливу роль відіграють риторичні стратегії універсалізації, завдяки яким локальний історичний досвід подається у формі загальнолюдських моральних категорій. У результаті шевченківський дискурс виходить за межі внутрішньої національної комунікації та набуває потенціалу глибоко символічного транснаціонального культурного повідомлення.
Висновки. Дискурсивний аналіз підтверджує, що тексти творів Тараса Шевченка виконують функцію символічної репрезентації української культурної спільноти у ширшому європейському контексті. Поєднання риторичних стратегій, історичних наративів і семіотичних символів створює комунікативну модель, де поетичний дискурс може розглядатися як форма символічної та культурної дипломатії. Такий підхід дозволяє інтерпретувати творчість Т. Шевченка з погляду літературних явищ і водночас системи мовних практик, які формують міжнародну культурну комунікацію та сприяють символічному представленню української ідентичності на міжнародній арені
Посилання
Anderson, B. (1983). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. Verso. https://doi.org/10.4324/9780203930751.
Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674269633.
Cummings, M. C., Jr. (2003). Cultural diplomacy and the United States government: A survey. Center for Arts and Culture. https://www.americansforthearts.org/sites/default/files/CulturalDiplomacy_0.pdf.
Dzuba, I. (2005). Taras Shevchenko. Kyiv-Mohyla Academy.
Edelman, M. (1964). The symbolic uses of politics. University of Illinois Press. https://www.press.uillinois.edu/books/?id=p0183.
Grabowicz, H. (1982). The poet as mythmaker: A study of symbolic meaning in Taras Shevchenko. Harvard Ukrainian Research Institute.
Kostomarov, M. (1991). Books of the Genesis of the Ukrainian People. Lybid.
Lotman, Y. M. (1990). Universe of the mind: A semiotic theory of culture. I. B. Tauris.
Luckyj, G.S.N. (1991). Young Ukraine: The Brotherhood of Saints Cyril and Methodius. University of Ottawa Press.
Lysiak-Rudnytsky, I. (1994). Historical Essays. Osnovy.
Plokhy, S. (2015). The gates of Europe: A history of Ukraine. New York, NY:
Basic BooksSharp, P. (2009). Diplomatic theory of international relations. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511819007.
Shevchenko, T. (1986). Kobzar. Dnipro.
Smith, A. (1991). National identity. Penguin Books
Subtelny, O. (2009). Ukraine: A history (4th ed.). University of Toronto Press.
Tkach, D. (2021). The role of Taras Shevchenko in Ukraine's cultural diplomacy. Ukrainian Foreign Affairs, (3–4), 39–41. https://uaforeignaffairs.com/uk/journalarticle/53, http://doi.org/10.46493/2663-2675-2021-3-4-6
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

TЦя робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.






