Shevchenko Studies in The Context of The Methodological Approaches of Leonid Biletskyi
DOI:
https://doi.org/10.17721/2410-4094.2026.1(29).2/134-149Keywords:
biography, methodology, editing, Shevchenko studies, Leonid BiletskyiAbstract
У статті розглянуто нові підходи до вивчення життя і творчості Тараса Шевченка як до єдиної і цілісної текстобіографії. Важливим питанням методології є необхідність усвідомлення самого поняття літератури, чіткого окреслення її меж та визначення того, що саме може ставати предметом фахового наукового аналізу. Автор доводить, що численні попередні літературознавчі теорії так і не змогли дати вичерпної відповіді на ці засадничі питання, нерідко ігноруючи велику силу фактів і спираючись виключно на власний суб'єктивний світогляд. За такого підходу сама органічна структура твору практично не бралася до уваги, натомість враховувалися лише ті його окремі аспекти, які штучно узгоджувалися з концепцією конкретного дослідника. Як наслідок, замість розв'язання фундаментальних методологічних питань учені здебільшого зосереджувалися на загальних проблемах теорії. Виходячи з цього, Л. Білецький виступав із принциповою критикою поширених у тогочасному академічному середовищі поглядів щодо визначення наукових методів, аргументуючи свою позицію тим, що тогочасна дефініція методу була надто вузькою для його теорії і не узгоджувалася з усією складністю літературного процесу. На противагу цьому, чотиритомний "Кобзар" Т. Шевченка за редакцією Л. Білецького став першою серйозною спробою осмислити і подати постать Шевченка суцільно, як єдиний текст. Доведено, що саме органічний метод Л. Білецького дозволяє проаналізувати творчий доробок Шевченка по-новому, осягаючи його індивідуальність через стилістичну єдність творів, листів та щоденникових записів. Стаття обґрунтовує актуальність герменевтичних канонів Білецького для сучасного шевченкознавства, підкреслюючи їхню здатність виявляти іманентні смислові поля у структурі поетичного тексту, що робить цей підхід важливою віхою у становленні українського літературознавства.
References
Biletskyi, L. (1918). Education of emotional and figurative thinking and the works of T. Shevchenko. Vilna Ukrainska Shkola [in Ukrainian].
Biletskyi, L. (1920). Nationhood or nationality in the works of T. Shevchenko? Ukrainske V-vo v Katerynoslavi, Pravoberezhna filiia [in Ukrainian].
Biletskyi, L. (1934). Taras Shevchenko and his historiosophy. Samostiina dumka, (3) [in Ukrainian].
Biletskyi, L. (1950). The problem of the philosophy of literature. Family archive (typescript). [in Ukrainian].
Ilnytskyi, M. (2012). Emigration Shevchenko studies: A spectrum of interpretations. Slovo i Chas, (4), 3–16 [in Ukrainian].
Khorob, S. (2019). Leonid Biletskyi as a historian of Ukrainian literature. Slovo i Chas, (6), 19–30 [in Ukrainian].
Kotsiubynska, M. (2001). The fixed and imperishable: Reflections on epistolary creativity. Dukh i litera [in Ukrainian].
Shevchenko. Richnyk 5 [Yearbook 5] (1956). Ukrainska Vilna Akademiia Nauk u SShA, New York, 41–44 [in Ukrainian].
Syvokin, H. (1999). Peredmova [Foreword]. In Samototozhnist pysmennyka: Do metodolohii suchasnoho literaturoznavstva [The writer's self-identity: Toward the methodology of contemporary literary studies]. Ukrainska knyha [in Ukrainian].
Yolkina, L. (2015). Leonid Biletskyi as a student and follower of Volodymyr Peretts. Filolohichni nauky. Literaturoznavstvo, (9) [in Ukrainian].
Zubrytska, M. (2004). Homo legens: Reading as a sociocultural phenomenon. Litopys [in Ukrainian].
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ростислав Радишевський (Автор)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.






